sobota, 6. oktober 2018

Razmišljanja ob moji trenutni pozabi...

Piše se oktober 2018. Trenutno sem v življenjski fazi ko ne zmorem skrbeti za svojo skladateljsko kariero in se ponujati. Tudi na koncertih sem bolj malo prisoten in glasbeniki so pozabili, da obstajam. Ne "rinem" v odbore, komisije in seminarje, saj časovno in fizično tega trenutno ne zmorem. Ne morem sicer reči, da se moja dela ne izvajajo; včasih dobim po spletu prijetna presenečenja in s tem potrditev, da ne samo sejem pač pa tudi že žanjem in opazujem, kaj bo ostalo za menoj in živelo..
K stvari: včasih si želim, da bi spet imel priložnost slišati kakšno svoje simfonično delo ali večje komorno delo, ki ni nujno noviteta. Tretja simfonija je že tri leta dokončana, Koncert za pikolo že šest let, nekatere moje komorne instrumentalne skladbe so bile prav tako napisane zaman, čeprav so bile "kao" naročilo... Zdi se mi, da sem v zadnjem letu ali dveh pravzaprav samo še zborovski skladatelj, saj so moja nova dela k sreči takoj ali pa dokaj kmalu po nastanku izvedena, za kar sem naročnikom, zborom in zborovodjem zelo hvaležen. A včasih si znova želim potrditve tudi na področju instrumentalne glasbe, saj sem vrsto let veljal za enega najbolj prodornih slovenskih ustvarjalcev. Tudi nisem zanemaril tega področja: po malem "packam" prvi stavek četrte simfonije, nastalo je več komornih del... Nočem pa več delati skladb za enkratno uporabo. Morda bi bilo treba z bodočimi naročniki skleniti nekakšno moralno pogodbo o minimalnem številu izvedb, ter obveznim snemanjem...
Vsem, ki boste to brali sporočam: še obstajam kot skladatelj.

sobota, 6. april 2013

Moj ustvarjalni credo - značilnosti moje kompozicijske tehnike, pa tudi moji dosežki

       Že dalj časa sem razmišljal o tem, da bi nekje vendarle zbral odgovore na vprašanja: kako ustvarjaš? V katerem stilu? Kako se lotiš komponiranja?
      Opažam, da se nekateri odgovori spreminjajo, zlasti pa miselno vse bolj razširjajo. Kar bi morda pred petimi, desetimi leti še zavračal, danes sprejemam na drugem nivoju in se bolj uspešno poglabljam v materijo.
Ideje za ustvarjanje ponavadi nastajajo iz navdušenja ob poslušanju čudovite glasbene mojstrovine. Ob teh občutkih se mi vsakič poraja misel: "Kako čudovita skladba. Ali zmorem tudi jaz kaj podobnega?" In tako se proces začne. 
      Najprej se odločim za okvirno minutažo in oblikovni tip skladbe (enostavčna ali ciklična). V zasedbo se uživim tako, da najprej poslušam kakšno temeljno delo iz starejšega obdobja, potem pa vsaj eno ali več sodobnih skladb. Vse to skrbno analiziram in nato začnem zbirati lastne ritmične, melodične in harmonske utrinke, ki si jih ne morem izbiti iz glave. Skladbo pa ustvarjam vertikalno, ne horizontalno. Celo, ko imam v obdelavi nek daljši melodični potek, ga sproti harmoniziram, aranžiram, orkestriram. Navadil sem se sproti poslušati tisto, kar imam v glavi. Sicer vseeno preposlušam to, kar napišem, tudi preko Sibeliusa, vendar mi ta služi kot pritrditev in ne kot razmišljanje namesto mene.
      Sam opažam, kako sem v letih spremenil svoje mišljenje glede zasedb. Kot študent sem pred ca 15-imi leti ves čas govoril, da ne bom pisal za nenavadne zasedbe, ker le-te nimajo literature in ne morejo trajno obstati, s tem pa tudi tvoja skladba za tak sestav postane kmalu pozabljena. Pisal bi godalne kvartete, klavirske trie, skratka, najbolj znane in cenjene komorne oblike, pa npr. klavirske skladbe. Kakšna zmota! Ti ansambli danes (žal še vedno) živijo od "dobre stare" literature in jih marsikdaj sodobna glasba bolj malo zanima. Najhuje, bi dejal, je s pianisti. Občutek imam, da glasbe od Prokofjeva ali Rahmaninova naprej skoraj ne poznajo ali, še huje, nočejo poznati. Ko berem in poslušam kako slavna imena spet in spet izvajajo Beethovna, Chopina, Liszta, Rahmaninova, morda še koga, me žalosti, ker zelo redko slišim klavirske skladbe, ki jih ne bi okvirno poznal od prve do zadnje note. Saj so vsi ti skladatelji odlični, ampak niso edini. In zanimivih klavirskih del našega časa je več kot dovolj!
      Tako sem se z leti postal vse bolj razvijal in imam tudi sam že vrsto skladb za vse mogoče in skoraj nemogoče zasedbe, ki niso bile muha enodnevnica. Naj navedem npr. Tango ptic za tri pikole in klavir iz leta 2004 - danes, devet let pozneje je ta skladba že postala kar precej cenjena skladba na flavtističnih in pikolističnih festivalih po celem svetu, česar si nisem upal nikoli sanjati. Imam pa npr. tudi dva godalna kvarteta, ki ju skoraj nihče ne pozna. Zanimiv paradoks: prvi kvartet je leta 2002 celo prejel nagrado Mariborskega društva za sodobno glasbo, vendar ga ni noben ansambel izvedel v celoti: tretji stavek je nekoč izvedel kvartet Feguš. Drugi kvartet je sicer izvedel Godalni kvartet RTV Slovenija na Noči slovenskih skladateljev leta 2006 vendar pa je to tudi vse.
      Najraje ustvarjam orkestralna, komorna in zborovska dela. Pri orkestralnih sta moji najljubši glasbeni obliki simfonija in koncert - slednjih imam že za dvomestno število. Dobro se počutim v zasedbi solist - orkester, kjer solistu nudim vodilne misli in iščem različne vrste dialoga z večjim ali manjšim orkestralnim aparatom. Pri simfonijah pa imam zaradi globokega spoštovanja do te najbolj umetelne glasbene oblike veliko težav - nikoli nisem zadovoljen in tretjo simfonijo že četrto leto neuspešno komponiram, pa vedno znova brišem in poskušam znova. Za pisanje zborovske glasbe pa dobivam vse boljši občutek, saj sem že vrsto let član enega najboljših slovenskih pevskih zborov - Zbora Sv. Nikolaja iz Litije. Samo v zadnjih treh letih sem napisal devet tovrstnih del. Našel sem določen kompromis in menim, da mi uspeva pisati dela, ki so kljub določenim sodobnim prijemom dosegljiva tudi srednje kvalitetnim zborom, ne le peščici tiste zborovske elite, ki pobira nagrade na tekmovanjih. Seveda pa zaradi lastnega izziva včasih uporabljam tudi zahtevnejša sredstva, od goste politonalnosti in večakordičnosti do šumov in aleatorike. Zanimiv ansambel se mi zdi tudi tamburaški orkester. Tu včasih sodelujem kot berdist - kontrabasist. Tu se zaenkrat še ne spuščam v drzne izlete v atonalnost in aleatoriko, saj take literature sploh ni in počasi stopnjujem drznost, ki so jo orkestraši pripravljeni sprejeti in se postopno učiti o novih kompozicijskih tehnikah - vsi orkestri pri nas so namreč amaterski. Kot ustvarjalca pa se (še) vidim na področju opere ter konkretne in elektroakustične glasbe, čeprav sem elektronsko glasbo že kdaj pisal kot glasbeno opremo za radijske igre.
        Glasbena govorica je nekajplastna: rad imam živ, utripajoč in raznovrsten ritem. Kot otrok sem namreč odraščal ob plesni glasbi, saj sva z bratom oba trenirala latinskoameriške in standardne plese. V času študija na Akademiji za glasbo pa sem prodiral v svet glasbe Šostakoviča, Messiaena, Lutosławskega, najbolj pa skandinavskih in baltskih skladateljev. Še danes imam za duhovni zgled dela finskih in estonskih skladateljev, ki po mojem mnenju najbolje in neobremenjeno jezdijo med izročilom in drznim iskanjem novega in svežega, ter spretno povezujejo oba pola v smiselno celoto. Občudujem sodobne francoske skladatelje in njihov občutek za harmonsko in zvočno barvo. Tako sem, izhajajoč iz začetnih neoklasicističnih in neoromantičnih del iz študijskih časov, z nekaterimi samotnimi poskusi v zame takrat še preveč drzen neomodernističen svet (čeprav so Tri bagatele za tolkala iz leta 1998 razmeroma uspele in sem zanje naslednje leto prejel I. nagrado Studia za tolkala RTV Slovenija, bile pa so tudi moj prvi opus, izveden na tujem) počasi gradil svojo glasbeno poetiko, v kateri je prostor za različne kompozicijske tehnike in slogovne karakteristike. V svojih delih po letu 2010 iščem kontraste med preprostim in kompleksnim, med preverjenim in bolj drznim, med ritmično jasnostjo in aleatorično razpršenostjo, med modalnostjo in tonalno nedoločljivostjo, med preprostimi sozvočji in disonancami, ki včasih segajo tudi do clustrov. Tako sem postopoma prišel do neke sinteze neoklasicizma in impresionizma, temu pa dodajam še nekatera druga kompozicijska sredstva novejšega časa, tu in tam pa tudi novoromantičen izraz, kadar čutim, da bi moja skladba to potrebovala. Vselej pa imam pred očmi poslušalce, začenši sam pri sebi. Česar sam kot poslušalec ne morem sprejeti tudi v svojih delih ne uporabljam. Ne maram dolgočasne in statične glasbe, ne maram nepotrebnega dodatnega filozofiranja in ne maram glasbe skladateljev, ki bi radi raziskovali in delali bolj nenavadno, vendar pa iz tega ne morejo narediti prepričljive in žive glasbe.
      Upam si trditi, da imam določen uspeh s svojimi deli: najbolje se godi mojim komornim skladbam za pihala, nekaj jih je že lep čas tudi mednarodno priznanih. Tu naj na prvem mestu omenim skladbo Hrepenenje za kvartet flavt, ki so jo številni ansambli izvajali v Sloveniji, na Hrvaškem, v ZDA in na Novi Zelandiji. Posnetek izvedbe kvarteta Nereide sem objavil na Youtube in ima že nad 20000 ogledov, aprila 2013 pa jo je objavila zelo agilna in podjetna ameriška založba ALRY, ki je specializirana za glasbo za pihala. Uspeh Tanga ptic sem že omenil, moj sicer zelo preprosti Tango za flavto in klavir, ki sem ga napisal še kot študent, pa je bila že večkrat obvezna skladba za srednješolske flavtiste na različnih tekmovanjih. Slike za kvartet saksofonov in tolkala iz leta 2011 tudi počasi postajajo mednarodno znano delo, že dvakrat je bilo v letu 2013 izvedeno v Amsterdamu na Nizozemskem. Med orkestralnimi deli postavljam na prvo mesto Koncert za violino in orkester, ki je bil po krstni izvedbi na Festivalu Bled leta 2010 potem leto pozneje izveden na Evropski noči skladateljev na Dunaju. Koncert za dva saksofona in orkester - ta letos spet doživlja renesanso - je bil tudi izveden v Frankfurtu, Koncert za flavto in orkester pa so leta 2009 krstili v Seattlu v ZDA. Obe moji simfoniji sta bili uvrščeni na sporede abonmajski koncertov, prva s Slovensko filharmonijo, druga s Simfoniki RTV Slovenija. Koncert za violončelo in orkester je izvajala naša odlična čelistka Karmen Pečar na Slovenskih glasbenih dnevih 2005 in na abonmaju Simfonikov RTV Slovenija leta 2007. Nekaj mojih krajših orkestralnih del je izvajal Komorni orkester solistov DSS, leta 2008 tudi moje mladinsko delo Mlado srce na turneji po Nemčiji.
      Za "smetano na torti" v moji biografiji manjkajo nagrade in priznanja. Za razliko od vrste mojih kolegov nimam Škerjančeve nagrade, študentske Prešernove nagrade. Ampak to sploh ni pomembno. Že več mojih kolegov skladateljev in instrumentalistov ima študentsko Prešernovo nagrado, pa danes sploh ni več prisotnih na glasbeni sceni. Dokaz, da nagrade ne pomenijo nič drugega kot daljšo biografijo ter neko instant finančno injekcijo. Važno je, da komponiraš, si stalno prisoten in da se znova in znova izkazuješ kot kreativna oseba, vredna zaupanja med izvajalci in poslušalci. Danes imam za seboj 18 let ustvarjanja in blizu 200 skladb. Sanje in želje za naprej: napisati čim več simfonij (o slovenskem rekordu si ne upam več sanjati, raje jih napišem manj, pa zato boljše), zborovske glasbe in pri tem kar se da uživati!

ponedeljek, 15. februar 2010

Hrepenenje za kvartet flavt - bodoča svetovna uspešnica?

Ko sem leta 2004 napisal to skladbo sem imel pred očmi samo kvartet sijajnih mladih glasbenic, imenovan Nereide. Redko najdeš kombinacijo tako usklajenih, tako tonsko prefinjenih in muzikalnih mladenk. Članice kvarteta sem nekoč kot poročevalec za revijo Muska spremil na koncert v Rogaško Slatino, kjer so izvajale pretežno sodobno slovensko glasbo (Ramovš, Kumar in Šavli) ter nekaj atraktivnih francoskih romantičnih in impresionističnih skladb in eno klasicistično delo (Kuhlau). Naslov "Hrepenenje" se mi je ponudil ob razmišljanju, da vedno hrepenim po stvaritvi dobre skladbe.
Skladbo sam uvrščam med najbolj uspešne stvaritve na področju komornega skladateljevanja. Po eni strani zahteva od ansambla pestro prelivanje zvoka, potem ritmično izenačenost, lepoto tona in izrazno valovanje, pa še poglobitev v razmeroma kompleksno koordinacijo med posameznimi izvajalci. Skladba ima dva izrazita kontrasta: tonsko lebdenje, nad katerimi se vejejo napol improvizacijsko izdelane melodije in izoritmični, iz tona g izhajajoči model nalaganja tonov, ki v višku izpelje modalno nizanje akordičnih tvorb. Oba elementa se še enkrat ponovita v bistveno okleščeni različici.

Prilagam link s posnetkom izvrstnega kvarteta Nereide, ki je skladbo vselej predstavil z najvišjo mero glasbene nadarjenosti. Škoda, da danes ne igrajo več skupaj! Naj bo to vsaj nostalgični spomin, če nič drugega.

http://www.youtube.com/watch?v=DVSOxxVWCb0

Dosedaj si je posnetek ogledalo že nad 11000 poslušalcev, kontaktiralo me je več kvartetov, kako se pride do not. Gre torej za bodočo svetovno uspešnico? Lepo bi bilo!
V svojih skladbah praviloma ne iščem neke kvazigloboke filozofije. Glasba je vendarle "samo" glasba. Muzikologi mi ob tem popreproščenem razmišljanju ne bodo hvaležni.
Želim vam prijetno poslušanje in kakšen komentar tudi! Hvala in LP!

nedelja, 14. februar 2010

Pisati simfonije danes

Simfonija je že ca 350 let naumetelnejša glasbena oblika. V glasbi ji gre podobno mesto kot v literaturi recimo roman. Še vedno sem mnenja, da bi moral vsak skladatelj v svoji ustvarjalni karieri napisati vsaj eno. No, eni pač ne pišejo za orkester, ali pa jih ta navidez preživela forma ne zanima.
Prvi ustvarjalci simfonij so bili plodoviti. Joseph Haydn je vse do leta 2004 držal svetovni rekord uradno 104-ih simfonij (nekaj več ali manj, dopuščam možnost), ko ga je prehitel finski dirigent Leif Segerstam (o njem nekaj več pozneje), Leopold Koželuh jih je napisal okoli 80, Wolfgang Amadeus Mozart (uradno) 41. Ludwig van Beethoven pa "samo" 9. Vendar njegove simfonije pomenijo glomazno razširitev forme in nov vsebinski pomen. In res se po Beethovnu ni dalo več pisati simfonij kot pred njim. Zato so poznejši skladatelji le redko presegli magično število devet.
Seveda se še vedno najdejo izjeme. Ruski skladatelj Nikolaj Mjaskovski je še vedno našel čas, da jih je napisal 27 (prav rad bi kakšno slišal v živo). Tudi Dmitrij Šostakovič, ki ob Mahlerju velja verjetno za najboljšega simfonika 20. stoletja jih je napisal 15. Finski skladatelj Kalevi Aho jih ima do danes napisanih 12. Prej omenjeni Leif Segerstam pa ima trenutno v lasti svetovni rekord 218. Vendar si dovolim biti sumljiv do "štancanja" teh simfonij. Zdi se mi, da Segerstam samo nekoliko preoblikuje določen model svojega komponiranja in z majhnimi popravki ali dodatki takoj sestavi novo delo, ki je večinoma napisano samo na nekaj straneh - Segerstam ima svoj princip notacije, ki skoraj ne vsebuje zapisanega notnega teksta temveč zgolj nakazuje prehode preko signala nekega instrumenta. Tak način skladanja pa nekako ne opravičuje pestrega izbora simfonične prepoznavnosti. Mislim, da se bo Segerstam sicer zapisal v zgodovino kot svetovni rekorder simfonij, pa tudi nič več.
V Sloveniji je rekorder Blaž Arnič z devetimi, takoj za njim pa Dane Škerl z osmimi. Sam sem si osebno zadal drzen življenjski projekt, da bom rekorder jaz. No, zaenkrat sem pri ustvarjanju tretje simfonije.
Kakšen je bil doslej moj uspeh simfoničnega ustvarjanja? Prvo simfonijo sem začel pisati leta 2006, po naročilu SF pa dokončal v začetku leta 2007. Druga simfonija (nastajala je skozi leto 2007) je zmagala na natečaju za nova dela ob 50-letnici orkestra RTV Slovenija. Premierni izvedbi obeh simfonij sta bili uspešni tako pri občinstvu kot tudi (zame razmeroma redko) tudi pri kritiki. Prva simfonija je bila letos celo izbrana med 19-imi najbolj priporočenimi deli na svetu.
In kako si predstavljam pisati simfonijo danes? V osnovi nič kaj drugače kot so si jo veliki mojstri prejšnjih obdobij. Ti so si simfonijo kot formo marsikdaj predstavljali na različne načine. Osnovni cikel simfonij je štiristavčen. Vendar poznamo tudi vrsto enostavčnih simfonij, pa tudi pet, šest, celo desetstavčnih (Messiaenova Turangallila, čeprav bi ji jaz raje rekel suita). Tudi forma ni več samo model klasicističnih pravil, ki so si jih postavili prvi simfoniki. Simfonija mora biti tudi danes simbol za veliko glasbeno obliko (ni treba da je enourna, ampak manj kot 15 minut pa si je ne predstavljam) z gradacijami, razvijanjem, oblikovanjem motiva ali melodij (simfonije brez teme si prav tako ne predstavljam) in številnimi kontrasti.
Zavedam se, da vse simfonije, kolikor jih bom napisal, ne bodo vse enako dobre. Morda bom z leti ugotovil, da je kakšna tudi razmeroma zanič. Saj tudi Mozart ni napisal samo dobrih simfonij, kaj šele Haydn. No, če bi mi uspelo postati svetla izjema, zakaj pa ne...

Stanje umetniške glasbe na Slovenskem

Moram reči, da v zadnjih letih ni tako slabo. Koncerti so se v zadnjih letih povečali in sploh mladi so vse bolj zagnani in navdušeni izvajalci umetniške glasbe. Edino, kar bi si še želel, je, da bi bila tudi glasba slovenskih skladateljev malo bolje upoštevana, na koncertih mladih morda celo obvezna, razen seveda pri specializiranih izvajalcih glasbe na starih instrumentih, kjer seveda naše literature ni. Vzgoja v slovensko glasbeno ustvarjalnost se pač mora začeti pri mladih.
Kako pa je danes s sodobno slovensko glasbo? Dva ekstrema. En se napaja pri raznih filozofijah in skuša (žal) glasbo degradirati na raven povsem neprimernih zvokov. Kot da bi se prav nalašč trudili, da glasba ne sme lepo zveneti, da bi lepo zveneča glasba v današnjem času pomenila laž, zatekanje k udobnosti, zanikanje sodobnosti, ipd. Kakšna oslarija.
Glasba mora biti vsaj relativno lepo zveneča. Kakšno poslanstvo ima umetnost, če bi prinašala samo neprijeten občutek, skoraj posmehovanje sami sebi? Glasbi ne smemo odvzeti njenih avtohtonih elementov! Čemu se bojimo uporabiti ritem, melodijo, harmonijo? Strah pred zdrsom v komercialnost? Strah pred izgubo ugleda? Pri kom? Pri tistih "vrhunskih" muzikologih, ki samo teoretizirajo in iščejo v glasbo na enem vibrirajočem tonu strašno estetsko vrednost? Ali pri samozadostnih organizatorjih festivalov nove glasbe, kjer iščejo neverjetne "senzacije"?
Drugi ekstrem je seveda popularna glasba. Ki ni umetnost, seveda. Kajti umetnost je nekaj več kot samo razkazovanje oblin ali povprečnega, morda celo slabega petja. Celo izobraženi glasbeniki (v Turbo Angels sta kar dva!, omenim lahko tudi še Majo Slatinšek, pa Tanjo Žagar, za katero mi je zelo žal, da se je spustila v ceneno pop glasbo, ker je zelo sposobna glasbenica!) ne uspejo glasbe dvigniti na višji nivo. Zakaj? Ali se bojijo, da bi s tem izgubili svoje "zveste" oboževalce? Ali je to samo lenoba in so preprosto hitro zadovoljni z vsem? Človek bi pričakoval, da bo pop glasba "profijev" močno sijala ven iz povprečja. Pa ne. Edina, ki ji to vsaj delno uspeva, je Neisha. Pa tudi ona hodi po nevarnem robu padca v povprečnost.
Vem, porekli boste: kdo si ti, da smeš tako soditi? Ali si ti kaj boljši od njih? Iz tebe veje samo fovšija. Ker nisi tako "slaven", kot imenovani. Da, prav tu je problem. Danes v "demokraciji" je vse dovoljeno, vsak "ima pravico" do slave. Vsakršno razpravljanje o vrednotah umetnosti ni zaželjeno, oziroma je "brez veze". Prav. Le to bi še rad povedal tem "umetnikom": da ne boste čez leta končali kot Gogoljev slikar Čartkov, ki je svoj talent prodal za poceni slavo in se samo prilagajal okusu neizobražencev, namesto da bi sledil svojemu občutku in se umetnosti v celoti predal. In čeprav materialno neskončno bogat, je na koncu umrl popolnoma zamorjen, psihično uničen, vedoč, da je zapravil svoj talent.